近日，昭平县人民法院五将法庭顺利调解了一起保险人代位求偿权纠纷。

案情回顾

 2022年2月，张某驾驶轿车，在高速公路上因操作不当，与唐某驾驶的轿车发生交通事故，两车均有不同程度的损坏。经交警部门认定，张某负事故全部责任。

  因双方车辆此前均有投保且尚在保险期内，事故发生后，张某主动与唐某沟通，希望双方到指定有资质的4S店进行定损。唐某拒绝，并进行单方定损。

  2022年3月9日，唐某向其所投保的保险公司出具《保险索赔权益转让书》，同意将取得赔款部分保险标的的一切权益转让给该公司，并授权该保险公司以其名义向责任方追偿。

  2022年3月11日，该保险公司履行保险义务赔付32140元后，联系张某进行追偿。但张某认为该金额为唐某单方定损所得，故不予认可。

  截至2023年7月13日，张某仍未支付理赔款32140元，该保险公司便以不承担赔偿责任为由将张某诉至法院。

法院审理

五将法庭受理案件后，发现原被告双方对原告的诉请理据是否充分，以及修车是否存在过度维修这两点争议不下。

该庭承办法官组织双方进行调解。经法官耐心释法明理，原被告双方最终达成协议，由被告张某在一个月内向原告一次性支付理赔款28000元，若超出期限，则按全部理赔款32140元对原告进行赔偿，且原告可以向法院申请强制执行。

2023年8月，被告主动履行还款义务，向原告保险公司支付理赔款28000元，纠纷得以顺利化解。

法官说法

   矛盾在法治中消融，友爱在和谐里延续。被告主动履行还款义务，既是矛盾纷争的“休止符”，也是担当作为的“延长号”。

 无论是本案保险人的代位求偿权纠纷，还是民间借贷纠纷、合同纠纷，常常会遇到被告不主动履行还款义务的情况。应对此类案件，法官应以事实为依据，法律为准绳，充分听取当事双方的意见组织调解、公正审理，努力做到案结事了，息纷止争。