请人安装窗户却分文未付，法官现场勘验促成调解。近日，昭平县人民法院成功调解一起承揽合同纠纷案件，有效化解了双方当事人之间的矛盾。

被告某医院是一家由众多股东筹集资金开办的私营医院，2016年该医院的股东之一（医院正式成立后的法定代表人）与原告签订《铝合金窗安装工程承包合同》，约定由原告为医院安装铝合金窗户，但在原告全部履行完合同义务后，被告却未能向原告支付全部费用。2019年，被告在原告所列清单上盖章确认尚欠的款项，法定代表人也签字确认，但此后仍未能向原告支付欠款。后被告以各种理由推诿，原告的工程款一直无法兑现，遂向法院提起诉讼。

该案庭审中被告提出原告清单所列数据不真实，不予认可，并提出诉讼时效已过的辩驳主张。为查明事实，庭审后主办法官拟召集双方当事人进行现场勘查，但原告认为其所列清单真实，盖有被告的公章和法定代表人签名确认，且事后被告对医院进行了重新装修，有些物品已经不存在，重新勘查已没有意义，故不同意进行现场勘查。

主办法官耐心向其解释：重新勘查并非全盘否认清单所记载的事项，在现有物品存在的情况下进行勘查是为了查明事实，固定证据。原告在主办法官的劝说下终于同意进行勘查。

现场勘查时，主办法官带着书记员和当事人一起钻满是灰尘的地下室、跨积满污垢的排污管，对存在争议的地方逐一进行测量，最终排查出原告确有计算错误的地方。面对原告实际施工的事实，被告最终同意分期支付合理部分的价款，而原告也同意扣减计算多的部分款项，双方达成了调解协议。

“法官到现场勘查、确认，这结果我们心服口服。”原被告双方对法官的办案方式给予了高度认可。

法官现场勘察，迈出去的是脚步，带回来的是民心。今后，昭平县法院将始终坚持以人民为中心的司法理念，认真对待每个关系群众利益的案件，不断加大司法服务力度，继续以实际行动切实维护群众合法权益。