日前，昭平法院城厢法庭开庭审理一件继承纠纷案件。双方当事人言辞激烈，针对案件的争议焦点全面地进行举证质证，辩论意见也是针尖对麦芒，原以为可以调解结案的纠纷，暂时陷入了僵局。

原来， 被继承人蒙某、贺某夫妇生前共育有四个子女，长子蒙一（即案件原告）、次子蒙二、长女蒙三（案件被告1）、次女蒙四（案件被告2），其中蒙二先于蒙某、贺某去世，蒙二有两子蒙甲、蒙乙（蒙甲、蒙乙是案件被告3、4）。蒙某、贺某相继去世，留下银行存款共42445元（不含利息）。两被继承人生前与子女约定，蒙某跟随蒙二生活，贺某跟随蒙一生活，而后因为新建房子和蒙二去世等原因，两被继承人的跟随子女的生活状况也多次进行过改变。

原告蒙一认为蒙某、贺某的丧葬事宜是由自己处理的，贺某也是由原告家扶养，被告蒙甲、蒙乙家没有对贺某尽过扶养义务，在蒙二死后蒙某也不跟随蒙二家人生活了，平时也是原告家照顾比较多，在蒙某、贺某生病、死亡后也没有进行过探望、照顾、祭奠，因此原告认为对于遗产自己应继承较多的比例，约继承36000元，存款利息也应多继承。被告蒙甲认为蒙某是由自己家照顾扶养的，也尽到了扶养义务，不应当少分，应按继承比例进行遗产分配。

双方对于继承份额都争执不下，看到矛盾愈演愈烈，主办法官周莉劝双方当事人冷静下来，向双方解释了关于继承的条件与规定，同时普及了关于法定继承、代位继承、转继承等相关法律知识，并让双方考虑到亲情关系、道德舆论，希望双方妥善处理，不伤及亲情与兄弟姐妹的和睦。

经过法官的说理释法，双方最终达成调解协议，由原告蒙一继承37000元，剩余部分的银行存款及利息由蒙甲、蒙乙代位继承。案件也顺利告结，双方对遗产继承一事也不再提起争执。蒙三、蒙四自动放弃对蒙某、贺某遗产的继承。

法官寄语：法官审理家事案件中，往往需要像本案中一样，将法治与德治相结合，才能达到一次性解决纠纷的效果，也更能让当事人在司法案件中感受到公平正义与法律的温暖。