近日，昭平法院通过一条短信，圆满执结一起买卖合同纠纷案件。

该案系，在2017年3月16日，申请执行人某公司与被执行人李某就订购香胶木苗达成口头协议，同日李某向该公司支付定金10000元。2017年4月3日，李某从该公司处调运香胶木苗2万株，货款共计26000元，李某向该公司支付货款20000元；4月14日至15日，李某又从该公司处调运香胶木苗1万株及罗汉果和红花茶树各40棵，合计货款16400元。随后，李某于9月11日仅支付货款5000元，共尚欠7400元未支付。该公司多次通过微信、短信息等方式向李某催收货款，李某均未履行，甚至对该公司的信息不再回复。无奈之下，该公司依法向昭平法院提起诉讼。在案件办理中，李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院缺席审理并作出判决：李某向该公司支付货款7400元及利息。

案件进入执行程序后，执行法官电话联系李某，电话能拨通，但多次呼叫对方均不予接听。因李某住所地在外市，执行法官便邮寄执行通知书、财产报告令等材料，几天后又因无法送达被退回。无法联系被执行人，执行通知书无法送达，加上“总对总”财产查询，李某名下没有足额财产可供执行，案件执行工作陷入困境。

经分析，执行法官认为，无法联系、无法送达被执行人李某的原因有两个：其一是李某确实不在住所地，而且对陌生电话一概不理；其二是李某故意规避执行，拒绝履行义务。对于第一种情况，李某很有可能对于自己已被法院强制执行尚不知情，而对于第二种情况，李某规避执行的行为理应受到法律的严惩。思来想去，执行法官想到了一个两全其美的办法----短信通知，这样既能使李某清楚了解到自己已被申请执行的事实，也能使其充分认识到不履行法律义务的严重后果。果不其然，短信一经发出，不久便收到李某的回复，执行法官立马拨打过去，向李某表明身份后，李某对自己不接电话的行为表示歉意，并承诺十五天内将案款履行完毕。几天后，李某没有食言，将案款一万余元转到法院账户，该案顺利执行完毕。

执行方式多种多样，关键要根据案件的实际情况灵活运用，尤其在当前疫情防控的关键时期，要充分发挥线上执行的优势，尽量减少现场执行。