俗话说“远亲不如近邻”，作为低头不见抬头见的邻居，应该互帮互助，和睦相处。但李某和蓝某这一对邻居却因为相邻用水、排水纠纷而对簿公堂，两家人见面如见仇人般。近日，昭平法院成功化解了两家人之间的相邻纠纷，重拾邻居情，取得了良好的社会效果。

    原来，原告李某与被告蓝某共同居住在某一小区，为同一栋楼的上下楼邻居。李某住三楼，蓝某住四楼。一年前，原告李某发现其家前阳台、后阳台、房间的天花板有湿润现象，严重时还发生滴水，致使原告天花板等处出现装修材料损坏现象，并且严重影响了原告的正常生活。原告就此事多次与楼上的被告协商，希望找出漏水原因，但是被告一直不予配合处理。原告遂起诉至法院要求被告恢复其住房的漏水问题，并将原告的房屋装修恢复原状。

    该案主办法官到现场勘查后发现，原来问题的症结在于，被告一家中各种大小事均是其父亲做主，被告本人没有自主决定权。法官在现场与被告父亲交谈时，了解到其对此事以及对原告的态度均很强硬，不愿意配合法院工作。而被告蓝某本人乐意与原告协商共同寻找漏水的原因，也愿意听从法官的建议。综合上述原因，主办法官认为本案调解结案的可能性极大，遂在勘查结束后，通知原、被告到法院作调解工作。

    主办法官从维护邻里团结、建立和谐社会的角度出发，综合漏水的现象、原因及纠纷产生的根源，只要被告平时在用水时多注意，防止溢水现象发生，在下雨时及时将阳台的积水扫除，原告家里漏水的现象是完全可以避免的。经过法官的一番劝说，被告本人认识到自身的问题所在，因为其本人及其家人在生活中用水、排水方面疏忽大意，未注意细节，造成楼下原告的住房渗水，给原告的正常生活带来了困扰。

    对此，被告对原告进行当面的赔礼道歉，并自愿当场支付600元给原告，作为修复因漏水给原告住房墙面造成的损害。并表示愿意回去做父亲的思想工作，努力化解两家人之间的矛盾。原告对被告及被告家人的行为表示谅解，双方握手言和，原告遂撤回对被告的起诉。至此，一起因相邻用水、排水引发的纠纷，在现场勘查后一小时得到圆满解决。

    法官寄语:根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产的权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。邻居关系也是社会关系的基础，邻里和睦是社会和谐的保障。邻里之间难免发生矛盾，但是要团结，讲友爱，讲互助，多一点理解、包容和让步，方能构建健康和谐的邻里关系，建设社会主义和谐社会。