明明有借条，借条也关联、合法、真实，能证明借款关系存在，法院开庭审理却以证据不足驳回原告诉讼请求，当事人也没说法院错判，最近民一庭就审理了这样一起看似离奇的案件。

　　案情是这样的，甲某与乙某为生意伙伴，甲某借了乙某20万，写了借条并银行转账（未还）。第二次，甲某借了乙某10万，有借条并现金支付，后来甲某通过银行转账还了乙某的10万，乙某将借条还甲某。第三次，甲某用同样方式借了乙某10万，还是现金支付，还是银行转账还了乙某10万，乙某将借条还甲某（第二次与第三次借款均已结清）。后乙某拿第一次的借条起诉甲某，要求还第一次的20万。甲某却拿第二次、第三次的银行转账单辩称20万已还，借条已毁。乙某无法提供其他证据，证明第一笔跟后面的两笔借款是两回事。

最后法院经审查，以证据不足驳回原告乙某的诉讼请求。对于这种情况，乙某没有其他证据（如出货单之类）支持自己的诉求，法官很难了解事情原委，即使事实真的如原告说的那样，那原告只能哑巴吃黄连——有苦说不出。

　　主办法官提醒大家，借款必须留证据，特别是多次借款，每份原件都要留复印件。否则一旦混淆，容易给别有用心的人可乘之机。打官司打的就是证据，暂且不说证据证明力的问题。审理中发现，很多借款纠纷当事人是不注意留证据的，一旦对方不承认，在法庭上真的是百口莫辩。也许现实生活中，按照交易习惯，双方出于面子需要，写借条会被认为是不信任对方，看不起对方，所以多数人不写借条，并认为按照江湖规矩，对方不会赖账、不敢赖账，但很多人借钱后跑路就是利用出借人这种心理，如果他不回来，还真拿他没办法。另外，出借方往往出于信任，采用现金支付的方式借钱给借钱人，而不是银行转账，这样一来，没有其他证据情况下，钱收不收的回来完全看对方的良心。如此看来，麻烦还是自己制造的，过于相信别人。我们提倡社会诚信，但是做事还是谨慎为妙。亲兄弟还要算明细账，更何况一面之交的生意伙伴。